13916800902
服务热线
服务专长
联系人:刘律师
电话:021-37005396
手机:13916800902
邮箱:13916800902@163.com
地址:上海市浦东新区民生路1403号
上海信息大厦317室
经典案例
您现在的位置: 首页 > 经典案例 > 内容
建设工程施工合同纠纷-诉讼时效和员工权力范围的抗辩
编辑:上海伟创律师事务所   发布时间:2017-08-03

建设工程施工合同纠纷-诉讼时效和员工权力范围的抗辩

021-37005396
本案要旨:从本案发生、处理来看,债权债务、欠款应当及时催要,并在催要过程中积极保留相关证据,以免诉讼时效受到影响。本案中,对方公司一、二审抓住我方公司催要欠款时证据不全、有瑕疵的方面,穷追猛打。好在我们多方论述,四处斡旋,法院驳回对方诉讼时效的抗辩;员工的权利义务和权限应当明确清楚,不仅体现在书面约定中,还表现在实际履行过程中。

上海市嘉定区人民法院
民事判决书
(2014)嘉民三(民)初字第1125号
原告上海申浦建筑安装有限公司
法定代表人张XX
委托代理人刘俭,上海伟创律师事务所律师
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司
负责人李XX
委托代理人文科,北京市天问律师事务所律师
被告沈阳远大铝业有工程有限公司
法定代表人康XX
委托代理人文科,北京市天问律师事务所律师
原告上海申浦建筑安装有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司(以下简称沈阳XX上海分公司)、沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称沈阳XX公司)间建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序 ,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俭,两被告的共同委托代理人文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年5月25日,原告与被告沈阳XX上海分公司签订一份《外滩中信城外墙涂料和穿墙线管工程承包合同书》,约定由原告分包外滩中信城ALC板表面的“多乐士”涂料和穿墙线管落工程。后应被告沈阳XX上海分公司的要求,原告增加了新增涂料维修施工工程量。后经双方核对,工程量分别为387958.18元和700742.74元。2012年1月4日,原告与被告沈阳XX上海分公司签订一份《外滩中信城粉刷工程承包合同书》,约定由原告分包外滩中信城粉刷工程。后经双方核对,工程量为271433.24元,上述工程合计工程量为XXXXXXX.16元,被告沈阳XX上海分公司至今支付了工程款721377元,尚余638757.16元,原告经多次催讨,但被告沈阳XX上海分公司均以各种理由拖延。现起诉要求两被告共同支付工程款638757.16元。
两被告共同辩称,不同意原告的诉讼请求,两被告已按约支付了所月工程款项,原告提供的结算单不是有效的结算单,不以成为结算的依据。即使工程款项没有付清,原告的起诉也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2010年5月25日,原告(乙方)与被告沈阳XX上海分公司(甲方)签订一份《外滩中信城外墙涂料和空墙线管工程承包合同书》,约定乙方承接位于上海市四川北路XXX号外滩中信城ALC板表面的“多乐士”涂料和穿墙线管工程(以上简称系争工程1)工程在工地现场施工条件具备的情况下于20日内完成,如条件不具备,乙方必须满足甲方的合理要求,及时配合甲方现场施工进度进行施工。乙方的联系人为余选清,甲方的联系人为张迎来。合同总金额约309100元,施工期间非商务一切事宜与甲方现场负责人项目经理联系,甲方管理权在现场项目部,无甲方负责人签字,甲方项经部不予付款,合同签订后7日内,甲方向乙方支付合同总额20%的预付款,乙方施工完成总工程量的50%且经甲方确认后7日内,甲方支付合同总额30%的进度款,工程全部完成后,甲方支付合同总额20%的进度款,并于15天内经业主、监理、甲方三方验收合格,甲方支付合同总额25%的工程款,余款5%为质保金,在两年保修期满后,甲方在7日内一次性付清。合同另对其他事项作了约定。后原告即行施工。2010年10月,双方签订一份《工程结算单》(其中被告沈阳XX上海分公司张迎来在甲方现场负责人处签字确认,备注中 其设计人员丁裕林签字确认施工面积),确认系争工程1的总价为387958.18元(包括签证费用)。2011年10月,双方签订一份《工程结算单 》(其中被告沈阳XX上海分公司邓嘉恩在甲方现场项目经理处签字确认并加盖了项目部印章),确认新增涂料维修施工工程量为700743.74元。2012年1月14日,原告(乙方)与被告沈阳XX上海分公司(甲方)签订一份《外滩中信城粉刷工程承包合同书》(该份合同为事后补签),约定乙方承接位于上海市四川北路XXX号外滩中信城粉刷工程(以下简称系争工程2)。工程在工地现场施工条件具备的情况下于20日内完成,如条件不具备,乙方必须满足甲方的合理要求,及时配合甲方现场施工进度进行施工。 乙方的联系人为余选清,甲方的联系人为张迎来。合两总金额为223380元。施工期间非商务一切事宜与甲方现场负责人项目经理联系,甲方管理权在现场 项目部,无甲方负责人签字,甲方项经部不予付款。合同签订后7日内,甲方向乙方支付合同甲方向乙方支付合同总额20%的预付款,乙方施工完成总工程量的50%且经甲方确认后7日内,甲方支付合同总额30%的进度款,工程全部完成后,甲方支付合同总额20%的进度款,并于15天内经业主、监理、甲方三方验收合格,甲方支付合同总额25%的工程款,余款5%为质保金,在两年保修期满后,甲方在7日内一次性付清。合同另对其他事项作了约定。2011年10月,双方签订一份《工程结算单》(其中被告沈阳XXX上海分公司邓恩嘉在甲方现场项目经理处签字确认并加盖了项目部印章),确认第争工程2的总价为271433.24元,后被告沈阳XX上海分公司张迎来再次确认了系争工程2的的总价,而丁裕林确认粉刷面积为2418平方米。上述系争工程1系争工程2均于2010年12月31日通过竣工验收。2010年7月2日至2012年1月19日间,被告沈阳XX上海分公司共向原告支付了工程款721377元。2013年12月23日原告发函要求被告沈阳XX上海分公司支付剩余工程款579754.92元,未果。因原告认为两被告未依约支付工程款的行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故诉讼。
以上事实,有承包合同书、工程结算单,支付凭证、催款函、寄送凭证及当事人的陈述等理证据为证,事实清楚,证据确凿。
本院认为,原告与被告沈阳XX上海分公司的建设工程施工合同关系成立。关于四份《工程结算单》的效力问题,根据合同约定,施工期间非商务一切事宜与甲方现场负责人项目经理联系,甲方管理权在现场项目部,甲方负责人签字后,甲方可予以付款。而甲方处联系人为张迎来,且结算单上现场项目经理及现场负责人处均有张迎来的签字或项目部的盖章,故可认定张迎来、项目部对工程具 结算的权利,四份《工程结算单》对双方均具有约束力。而其中一份金额为271433.24元的《工程结算单》中,被告沈阳XX上海分公司确认粉刷面积为2418平方米,原告对此也盖章确认,故应按此面积计算工程款,该部份工程款为164424元。经核算,工程总价为XXXXXXX.92元,扣除已付款721377元,尚余579754.92元。关于诉讼时效问题,根据查明的事实,被告沈阳XX上海分公司最后的付款时间为2012年1月19日,原告于2013年12月23日通过《催函》的形式向被告沈阳XX上海分公司催要工程款,故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效,两被告关于诉讼时效的抗辩,本院不予采纳。因被告沈阳XX上海分公司属被告沈阳远大公司的分机构,故被告沈阳XX公司对被告沈阳远大上海分公司的债务亦应承担付款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、 被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司席卷而应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申浦建筑安装有限公司落工程款人民币579754.92元;
二、 原告上海建筑安装有限公司的其余诉讼请求,不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10187元,减半收取5093.50元,由原告上海申浦建筑安装有限公司负担470.50元,被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司负担4623元,被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
                     
代理审判员   周平
二0一四年十一月二十一日
书记员   李春兰


上海伟创律师事务所
13916800902
服务热线

版权所有:上海伟创律师事务所

地址:上海市浦东新区民生路1403号301-316 微信号:lawyersh22  电话:13916800902  手机:13916800902  电子邮箱:13916800902@163.com

周浦律师、惠南律师、闵行律师、浦东律师、浦东新区律师、川沙律师、松江律师、青浦律师